טויטו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.עיינתי במצוי בתיק לקראת הדיון הקרוב. על יסוד המצוי בפני, מצאתי כי לכאורה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, אם כי מחמת הספק. התיעוד הרפואי דל יחסית, אינו עדכני, הטיפול הפיזיותרפי הופסק אחרי מספר טיפולים עקב אי הופעה. במסמך פיזיות' מיום 12/4/12 נכתב כי מועד התאונה הינו: 14/8/03- אם כי איני שוללת שמדובר בטעות הקלדה, אך היו ת.ד קודמות בעברה על פי תצהיר הבריאות. חרף האמור- עסקינן בתאונה פלת"דית, ואין דרך לבחון את הטענות שברפואה אלא ע"י מינוי מומחה, שידעא להדרש לשאלות שעל הפרק, ובכך ימנעו קיפוחה של התובעת וחסימת הדרך מהוכחת טענותיה.

אשר על כן- אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר אברהם ששון (להלן: "המומחה") .

2.המומחה המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה מיום 27/8/09 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים. רק ככל שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה- יואיל להודיעני על כך.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום כי אשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.בשכ"ט המומחה אותו אני מעמידה על הסכום הכולל של 5,000 ₪ ובעלות כל בדיקה ואבחון שידרשו לצורך חוו תהדעת במסגרת תביעה זו שלפניי- שאינם מכוסים על פי דין אחר, ישאו בשלב זה וכמימון ביניים - הצדדים בחלקים שוים, ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו לענין זה.

תשלום חלקה של התובעת לידי המומחה יעשה באחריות ב"כ של התובעת מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

ב"כ התובעת יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 14 יום ממועד הפניה אליו ואם לא יגיע- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יעבירוהו לידי ב"כ הנתבעות. אלה- יוודאו כי חלקן נפרע בתוך 30 יום מקבלתו. 

5.ב"כ התובעת יפנו אל המומחה ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך לא לפני ששכר המומחה שולם. המועד אף לא יקדם מ- 45 יום לאחר המצאת העתק הפניה לב"כ הנתבעת והוא יודע לב"כ הנתבעת, מיד לאחר תיאומו.

המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך יום ממועד הבדיקה וקבלת השלמות שתדרשנה לו.

6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

הצדדים אף ימציאו לידי המומחה- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חווה"ד.

7.לאחר קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: מפורטים וריאליים כדלקמן: התובעת- בתוך 21 יום , והנתבעת- בתוך 21 יום נוספים. תחשיבי הנזק יהיו ריאליים ומגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.

8.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

9.פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי

10. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, כדי לחסוך מהם את הדיון הקרוב, המתייתר. הצעתי תשלח בדואר ככל שיתאפשר.